Aviso: Este es un post antiguo, puede que su información esté desactualizada. Si está buscando algo sobre un evento actual, tenga en cuenta que puede que este no sea el que busca.
Que el software libre es mejor en muchos aspectos lo sabemos bien en esta oficina. Pero hoy queríamos hablaros de lo que ha ocurrido con EAGLE en las últimas semanas; un problema para miles de usuari_s que refleja muy bien una de las muchas razones por las que free as in freedom no es sólo un lema.
EAGLE es un software destinado al diseño de placas de circuito impreso (PCBs) que, históricamente, ha jugado un papel muy importante en el círculo maker/hacker por ser una de las primeras opciones con licencias gratuitas limitadas. Sin ir más lejos, los archivos de diseño de Arduino están publicados en su formato y, además, es una de las pocas opciones en el mundo de la automatización de diseño electrónico con soporte para Linux.
Es un buen software con múltiples facilidades para el diseño de PCBs, es multiplataforma y tiene una buena comunidad de usuarios detrás que liberan gran cantidad de proyectos para usarlos o estudiarlos.
Sin embargo, EAGLE no es software libre.
Esto no sólo hace imposible que puedas estudiar el código del programa, mejorarlo, poder compartirlo con tu compañera de laboratorio o con tu vecino que está aprendiendo electrónica; también da lugar a cambios inesperados como el que anunció Hackaday el 19 de enero: EAGLE pasa a tener un sistema de suscripción mensual. En su versión limitad(ísim)a ahora cuesta 15$ al mes o 100$ al año. Si necesitas manejar más de dos esquemáticos o pretendes construir una PCB con un área mayor a 160cm2 —características muy necesarias si pretendes hacer un proyecto con algo más de envergadura— la suscripción asciende a 65$ al mes o 500$ al año.
Esto sorprende más aún cuando echamos la vista atrás y vemos lo que dijo Autodesk sobre el sistema de suscripciones al comprar CadSoft —la empresa que desarrolla EAGLE— en el verano de 2016. En un artículo en el que explicaban la compra y lo que supondría a los usuarios, escribieron una serie de preguntas frecuentes y sus respuestas; entre ellas estaba la siguiente, en la que parecían dejar claro que un sistema de suscripciones era impensable para EAGLE:
Will I be required to pay ‘maintenance’?
Simply put, no.
De hecho, el problema no reside tanto en el precio —aunque la subida con respecto al sistema de compra anterior es notable— como en el hecho de que, a partir de ahora, nunca vas a ser el dueño del programa. Simplemente estás alquilando su uso por algún tiempo. Si dentro de unos años Autodesk deja de mantener sus servidores o no tienes el suficiente dinero para renovar la suscripción, olvídate de editar tus antiguos proyectos. Y es que, incluso si los servidores están activos y tienes el dinero suficiente, basta con que te quedes sin conexión a Internet para que la autenticación con el servicio de licencias falle y el acceso a un programa que debería ser tuyo te sea denegado.
A esto es a lo que nos referimos cuando decimos que el software privativo juega con tu libertad.
Sin embargo, el panorama no es tan desolador y siempre hay alternativas libres de igual o mayor calidad que, esta vez sí, están de parte de los usuarios. Es el caso de Kicad, en cuyo desarrollo colaboramos desde la OSL junto con el equipo del CERN.
Diseño en Kicad de la placa libre IceZUM Alhambra.
Además de trabajar en aspectos técnicos para mejorar el código de Kicad, en estos momentos estamos colaborando en una característica clave para usuarios de EAGLE: la posibilidad de importar sus proyectos a Kicad, de manera que ningún usuario se quede sin acceso a su trabajo por oponerse a una política de suscripciones privativas que no favorecen a nadie. Probablemente ni siquiera a Autodesk, que previsiblemente perderá usuarios en favor de alternativas libres como Kicad.
Así que ya sabéis, si alguna vez alguien os pregunta si preferís usar software privativo en vez de software libre, pensad en las libertades que están en juego y responded: Simply put, no.
16 respuestas a Autodesk EAGLE, un ejemplo de por qué preferimos software libre
Deja una respuesta
Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.
Utilicé EAGLE desde su versión 2.6, la que todavía funcionaba en DOS. Estoy haciendo pruebas con el programa ruso DipTrace, el que es gratuito para circuitos de hasta 300 puntos de conexión. Después de escribirle al fabricante, esta limitación se amplía a 500 puntos de conexión. No hay límite para el tamaño de los circuitos impresos. Su aprendizaje es más fácil que el de EAGLE.
Yo tengo años de utilizar Eagle Cadsoft freeware el máximo que ta da es de 8×10 cms, lo que hago es hacer 2 pcb no me queda otra, es bueno saber utilizarlo ya que para te ahorra tiempo, la desventaja que encontre en Kicad es que no tenia mucha libreria, en realidad cuando ya sabes usar un programa sientes la necesidad de hacer pcb mas grandes hsta el punto de que te las ingenias para utilizar toda tu inteligencia para hacerlas en 8×10. Me gustaria saber que otros programas que ustedes han utilizado pero que tengan librerias mas amplias y se puedan hacer pcb mas grandes.
Yo tengo años de utilizar Eagle Cadsoft freeware el máximo que ta da es de 8×10 cms, lo que hago es hacer 2 pcb no me queda otra, es bueno saber utilizarlo ya que para te ahorra tiempo, la desventaja que encontre en Kicad es que no tenia mucha libreria, en realidad cuando ya sabes usar un programa sientes la necesidad de hacer pcb mas grandes hsta el punto de que te las ingenias para utilizar toda tu inteligencia para hacerlas en 8×10. Me gustaria saber que otros programas que ustedes han utilizado pero que tengan librerias mas amplias y se puedan hacer pcb mas grandes.
El problema es que las cosas libres ueden de repente ser de pago.
Ejemplo-1: Raspberri: la empresa que los fabricaba fué vendida por 1000 millones y los que gastaron horas en diseños no cobraron nada
Ejemplo-2: QT: pasó lo mismo, y aunque hay una versión gratuita está muy restringida. Los que gastaron horas en su desarrollo no creo que cobren nada por las licencias vendidas a costa de su trabajo.
P.D: Estudié Físicas en Granada
El problema es que las cosas libres ueden de repente ser de pago.
Ejemplo-1: Raspberri: la empresa que los fabricaba fué vendida por 1000 millones y los que gastaron horas en diseños no cobraron nada
Ejemplo-2: QT: pasó lo mismo, y aunque hay una versión gratuita está muy restringida. Los que gastaron horas en su desarrollo no creo que cobren nada por las licencias vendidas a costa de su trabajo.
P.D: Estudié Físicas en Granada
Hola, no conozco Eagle , llegué aquí justamente buscando referencias de los programas que hay dando vueltas, de lo que si puedo hablar es de AutoCad (de Autodesk) y te puedo decir que no tiene comparación con ningún otro soft de dibujo, mucho menos los gnu. Ahora habiendo leído lo que escribes creo que tendré que seguir investigando antes de decidirme por alguno para hacer PCB. Gracias por el artículo.
Hola, no conozco Eagle , llegué aquí justamente buscando referencias de los programas que hay dando vueltas, de lo que si puedo hablar es de AutoCad (de Autodesk) y te puedo decir que no tiene comparación con ningún otro soft de dibujo, mucho menos los gnu. Ahora habiendo leído lo que escribes creo que tendré que seguir investigando antes de decidirme por alguno para hacer PCB. Gracias por el artículo.
Saludos. Bueno nunca use Eagle, siempre use otros como altium designer y multisim pero eagle siempre fue limitado, su interface siempre me pareció mas un programa de dibujo Arquitectónico que una plataforma para curcuitos y pcb; una pena pero hay alternativas.
Saludos. Bueno nunca use Eagle, siempre use otros como altium designer y multisim pero eagle siempre fue limitado, su interface siempre me pareció mas un programa de dibujo Arquitectónico que una plataforma para curcuitos y pcb; una pena pero hay alternativas.
Excelente articulo, muy objetivo se agradece
Excelente articulo, muy objetivo se agradece
Pasa también con el hardware, elegir software privativo o comprar un ordenador de marca es casarse con la compañía y estar a sus caprichos.
Un ejemplo, un amigo que tiene un Mac Book Air con 5 años, se le ha roto Y NO SE LO REPARAN, ahora tiene que comprar otro porque a la compañía le da la gana que es hora de cambiar.
Pasa también con el hardware, elegir software privativo o comprar un ordenador de marca es casarse con la compañía y estar a sus caprichos.
Un ejemplo, un amigo que tiene un Mac Book Air con 5 años, se le ha roto Y NO SE LO REPARAN, ahora tiene que comprar otro porque a la compañía le da la gana que es hora de cambiar.
Depender de software privativo es una hipoteca para tu futuro que estallará en cuanto a la empresa suministradora no le interese darte ese servicio y te pida la burrada que le dé la gana por ello o directamente no te dé el servicio o no completo.
Depender de software privativo es una hipoteca para tu futuro que estallará en cuanto a la empresa suministradora no le interese darte ese servicio y te pida la burrada que le dé la gana por ello o directamente no te dé el servicio o no completo.